ව්‍යවස්ථාවේ ඒකීය වචනය තිබියදී රටේ ඒකීයභාවය නැතිකරන්නේ මෙහෙමයි
ව්‍යවස්ථා සම්පාදක මණ්ඩලය විසින් පත්කළ උපකමිටු 6ක වාර්තා සහ ඉන්පසුව එම වාර්තා පදනම කරගෙන සකස්කළ මෙහෙයුම් කමිටු වාර්තාව මගින් ප්රධාන වශයෙන් යෝජනා 03ක් සමාජගත කෙරුණි. පළමු වැන්න, ව්‍යස්ථාවේ ‘එකීය වචනය’සඳහන් වන දෙවන වගන්තිය සංශෝධනය කිරීමය. දෙවැන්න බුද්ධාගමට ප‍්‍රමුඛස්ථානය ලබාදෙන 9 වැනි වගන්තිය සංශෝධනය කිරීමය. තුන්වැන්න, 13 වැනි සංශෝධනය සම්පූර්ණයෙන්ම ක්රියාත්මක කිරීමට එරෙහිව පවතින බාධක ඉවත්කොට එය තවදුරටත් ශක්තිමත් කිරීමය. පළමු යෝජනා 02ක මහා සංඝරත්නය සහ ජාතිකවාදී විද්වතුන් ඇතුළු මහජනයාගේ විරෝධයට ලක්විය. නමුත් 03 වැනි යෝජනාව සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා ඉදිරිපත් කෙරුනු සෙසු යෝජනා මාලාව එසේ බරපතල ලෙස සමාජ අවධාරණයට ලක් නොවීය.එම සෙසු යෝජනා මාලාව තුල බෙදුම්වාදි බලවේග විසින් වසර 40ක් තිස්සේ ඉල්ලා සිටි සියලූ ඉල්ලීම් වල හරය අඩංගුවේ.
13 වැනි සංශෝධනය ශක්තිමත් කිරීම හෙවත් යම් බෙදුම්වාදී විද්වතුන්ට අනුව ‘‘13 මත ගොඩනැගීම’’ සඳහා ඉදිරිපත් වූ එම යෝජනා ප්රධාන වශයෙන් 8 ක් හඳුනාගත හැක. පළමුවැන්න, මධ්‍යම ආණ්ඩුවට පළාත් ආණ්ඩුවේ කටයුතු වලට මැදිහත්වීමට ප‍්‍රතිපාදන සලසන සමගාමී බලතල ලැයිස්තුව ඉවත් කිරීමය. දෙවැන්න, මධ්‍යම රජයේ යම් බලතල විශේෂයෙන්ම ජාතික ප‍්‍රතිපත්ති සකස් කිරීමේ බලය ඉවත් කිරීමය. තුන්වැන්න, මේ වන විට මධ්‍යම රජයේ රාජ්‍ය සේවා කොමිසම විසින් පාලනය කරනු ලබන දිසාපතිවරුන් සහ උපදිසාපතිවරුන් වැනි පළාතේ ඉහළ රාජ්‍ය නිලධාරීන් පාලනය කිරීමේ බලය පළාත් රාජ්‍ය සේවා කොමිසම යටතට ගැනීමය. ඊට අදාල අතුරු යෝජනාව වන්නේ රාජ්‍ය සේවා කොමිසමට නියෝග දීමේ බලය ප්රධාන ලේකම්වරයා හරහා මහ ඇමැතිවරයා අතට ගැනීමය. හතරවැනි යෝජනාව වන්නේ පළාත් ආණ්ඩුව පාලනය කිරීම සඳහා ආණ්ඩුකාරවරයා සතු බලය දියාරු කිරීම සහ ඔහු පත්කිරීමේදී මහ ඇමැතිවරයාගේ අනුමැතිය අවශ්‍ය බවට ප‍්‍රතිපාදන පැනවීමය. විශේෂයෙන්ම ඒ මගින් දැනට පවතින පළාත් ප‍්‍රඥප්තියක් සම්මත වීමෙන් පසුව එය ආපසු හරවා යැවීම සඳහා ආණ්ඩුකරවරයා සතු බලය අහෝසි කිරීම එම ක‍්‍රියාවලියේ මූලික අරමුණ බව පෙනේ. පසුගිය කාලයේදී උතුරු පළාත් සභාව විසින් සම්මත කළ ‘‘මහ ඇමති අරමුදල් ප‍්‍රඥප්තිය’’ ආපසු හරවා යැවීමට ආණ්ඩුකාර මේජර් ජෙනරාල් ජී.ඒ. චන්ද්‍රසිරි මහතාට හැකිවූයේ එම ප‍්‍රතිපාදනය අනුවය. එය ඉවත් කළ විට දැනට පවතින 13 වැනි සංශෝධනය ප‍්‍රකාරව කිසිදු ගැටළුවකින් තොරව පොලිස්, ඉඩම් සහ මූල්‍ය ප‍්‍රඥප්තිඑක පෙළට සම්මත කිරීමේ ඉඩ ලැබේ.
පස්වැනි යෝජනාව වන්නේ පළාත්වල ඉඩම් පාලනය කිරීමේ බලය සම්පූර්ණයෙන්ම පළාත් අණුඩවලට පැවරීම සහ පළාත් ඉඩම් පරිහරණ සැලසුමක් සකස් කිරීමේ බලයද පළාත් වලට ලබාදීමය. එවිට මධ්‍යම ආණ්ඩුවේ විශයක් සඳහා ඉඩම් ලබාදීම පළාත් ආණ්ඩුවේ අනුකම්පාවට යටත්වේ. උදාහරණයක් ලෙස පළාත් ඉඩම් පරිහරණ ප්රතිපත්තිය සහ සැලසුම අනුව හමුදා කඳවුරු පවා ඉවත් කිරීම සඳහා නිර්දේශ ඉදිරිපත් කිරීමේ බලය පළාත් වලට ලැබේ. ඒ මගින් තීරණාත්මක ගැටුමක් නිර්මාණය කිරීමට අවස්ථාව ලැබේ. හයවැනි යෝජනාව වන්නේ ස්වාධින කිරීමේ නාමයෙන් පළාත් පොලිස් කොමිසම තවදුරටත් ශක්තිමත් කිරීම සහ එහි බහුතර සාමාජිකයන් පත්කිරීමේ බලය මහ ඇමැතිවරයාට ලබාදීමයි. හත්වැන්න මධ්‍යම සහ පාලාත් ආණ්ඩු අතර මූල්‍ය පාලන බලය නිශ්චිතව බෙදා වෙන්කිරීම සහ පළාත් මහ ඇමැතිවරයා යටතේ මහ බැංකුවේ පාලනයට පවා යටත් නොවන අරමුදලක් පිහිටුවීමේ බලය ලබාගැනීමය. එවැනි තත්වයකදී එම අරමුදල මගින් මධ්‍යම ආණ්ඩුවේ නිසි අවසරය නොමැතිව ඊනියා මූල්‍ය ආධාර නාමයෙන් විදේශ මුදල් රට තුළට ගෙනඒමේ බලය මහ ඇමති වරයාට ලැබේ. එවැනි බලයක් විග්නේශ්වරන් මහ ඇමැතිවරයාට ලැබුණහොත් ඔහු විසින් විවිධ මූල්‍ය උපාංග යොදා ගනිමින් ඩයස්පේරා ‘‘කළු ඩොලර්’’ වලින් එම අරමුදල ශක්තිමත් කරන ආකාරය දෙස මධ්‍යම ආණ්ඩුවට අසරණව බලා සිටීමට සිදුවනු ඇත.
අටවැනි යෝජනාව මගින් වෙනම රාජ්‍යයක් ප‍්‍රකාශයට පත්කෙරෙන අවස්ථාවක ජාත්‍යන්තරව ඊට අනුමැතිය ලබාගැනීම සඳහා අවශ්‍ය නීතිමය පසුබිම සකස් කෙරෙන බව පැහැදිලිව පෙනේ. එනම් සංශෝධනය කිරීම සඳහා ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍ය නොවන 4 වැනි වග්නිතය ඉවත්කොට ඒ වෙනුවට ‘‘ව්‍යවස්ථාවේ ස\හන් වන පරිධි’’ යනුවෙන් දියාරු සංකල්පයක් ඇතුල් කිරීමය. ඒ මගින් ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍යයගේ බලය විධායක, ව්‍යවස්ථාදයක හා අධිකරණ වශයෙන් බෙදී යන ආකාරය නිශ්චිතව විග‍්‍රහ කිරීම වළත්වා වෙනත් වගන්ති මගින් පරමාධිපත්‍යයේ බලය පළාත් සභා සහ මධ්‍යම ආණ්ඩු අතර බෙදීයන බව තහවුරුකිරීමට හැකිවේ. එම සංකල්පීය තත්වය වෙනම රාජ්‍යයක් ප‍්‍රකාශයට පත්කිරීමේදී කෙතරම් දුරට වැදගත් වනවාද යන කරුණ නැගෙනහිර ටිමෝරයට අදාලව පෘතුගාලය විසින් ඔස්ටේරිලියාවට එරෙහිව ජාත්‍යන්තර අධිකරණයේ පැවරූ නඩුවේ තීන්දුව තුළින් පැහැදිලි වේ.
එම නඩු තීන්දුව අනුව ජරමාධිපත්‍යයේ බලය බෙදීයන ආකාරයට යම් ජනතාවකට මධ්‍යම රජය විසින් බලය ලබාදී ඇති වස්ථාවක පළාත් ආණ්ඩුව විසින් එම බලතල ක්රියාත්මක කිරීමට එරෙහිව මධ්‍යම රජය විසින් බාධා පමුණුවන්නේනම් එම ජනතාවට වෙන්වී යාමේ අයිතිය ලැබේ. එසේම එම ජනතාව ජනසමූල ඝාතන ක‍්‍රියාවලියකට ලක්වී සිටියි නම් එම අයිතිය තවදුරටත් තහවුරු වේ. ඒ අනුව උතුරේ බෙදුම්වාදී දේශපාලකයින් නිරන්තරයෙන්ම රජයට එරෙහි ජන සමූල ඝාතන චෝදනා එල්ල කරන්නේ කුමන හේතුවක් නිසාද? යන්න පැහැදිලි වේ. ඒ අනුව ඒ ආකාරයට ශ්රී ලංකාවේ ව්‍යවස්ථාව මගින් ජනතාවගේ පරමාධිපත්‍යයේ බලය මධ්‍යම ආණ්ඩුව සහ පළාත් ආණ්ඩුව අතර නිශ්චිතව බෙදීයන බව තහවුරු කළ හැකි නම් ව්‍යවස්ථාවේ සඳහන් වන ‘‘ඒකීය’’ වචනය වැදගත් නොවේ. වෙනත් වචන වලින් කියන්නේනම් එය හුදු ලේබලයක් පමණක් බවට පත්වේ. ඒ අනුව ඒකීය ලේබලය යටතේ වෙන්වීයාමේ නෛතික අයිතිය සහිත ෆෙඩරල් රාජ්‍යයක් නිර්මාණය වේ. 13 වැනි සංශෝධනයට එරෙහිව එදා 1987දී ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට ඉදිරිපත් වූ පෙත්සම විභාග කළ එක් විනිසුරුවරයකු වූ රජා වනසුන්දර මැතිතුමාට අනුව එම සංශෝධනය මගින් ශ්රී ලංකාව ඉන්දියාවටත් වඩා බරපතල ෆෙඩරල් රාජ්‍යයක් බවට පත්විය.. එම බලතල ක්රියාත්මක කිරීම වලකින්නේ විධායක ජනාධිපතිවරයා සතු බලය ඊට එරෙහිව යොදගචත හැකි වීම නිසාය.
ඉන්දු ලංකා ගිවිසුම මුල්කරගෙන රජීව් ගාන්ධි ජේ.ආර්. ජයවර්ධන සහ ප‍්‍රභාකරන් ඇතුළු සියළු බෙදුම්වාදී පාර්ශ්ව එක`ග වන්නේ බලවත් ෆෙඩරල් රාජ්‍යයක් උතුරු සහ නැගෙනහිර පළාත් එක්කොට නිර්මාණය කිරීමටය. විශේෂයෙන්ම ඉන්දියාවේ පවා නොමැති ආකාරයට පළාත් ආණ්ඩුවේ විශයකට අදාලව මධ්‍යම රජය විසින් පනතක් සම්මත කිරීම සඳහා විශේෂ බහුතරය අවශ්‍ය බවට ප‍්‍රතිපාදන යෝජනාවන්නේ ඒ අනුවය. නමුත් දකුණේ පැවැති විරෝධතා යොදාගනිමින් ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පත සහ අදාළ පනත නිර්මාණය කිරීමේදී යම් බාධක ඇතුල් කිරීමට එවකට රජයට උපදෙස් දුන් උසස් රජයේ නිලධාරීන් සහ නීතිඥවරුන් පිරිසක් සමත් විය. දැන් ඉවත්කළ යුතු බවට බලකෙරෙන ‘‘13ට එරෙහිව පවතින බාධක’’ නිර්මාණය වන්නේ ඒ ආකාරයටය. එම ඉන්දු ලංකා එක`ගතාවයෙන් පසුව ප‍්‍රභාකරන් තවදුරටත් වසර 22ක් යුද්ධ කරන්නේ එම බාධක ඉවත්කර ගැනීම සඳහාය. දැන් ප‍්‍රභාකරන්ගේ ආයුධ වලින් කළ නොහැකි වූ දේ කිරීමට ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් ‘‘කසයට’‘ හැකිවී ඇත.
බෙදුම්වාදී බලවේග වලට ශ්රී ලංකාවේ විධායක ජනාධිපති ක‍්‍රමය වෙනස් කිරීමේ උපාය මාර්ගික අවශ්‍යතාවයක් නැත. එයට ප්රධාන හේතුව වන්නේ සුළු ජාතික ඡුන්ද වලට ආණ්ඩු පිහිටුවීමේ බලය ලැබෙන්නේ විධායක ජනාධිපති ක‍්‍රමය යටතේ බැවිනි. විධායක ජනාධිපති ද\ක‍්‍රමය අහෝසි කිරීමේ සටන් පාඨයට ඔවුන් ආශිර්වාද කරන්නේ එය මහින්ද රාජපක්ෂ ආණ්ඩුව පරාජය කිරීම සඳහා යොදාගත් ප්රධාන උපාංගයක් වූ බැවිනි. ඔවුනට අවශ්‍ය වන්නේ විධායක බලය අඩු කිරීම පමණි. දහනම වැනි සංශෝධනය මගින් එම අරමුණු විය. දැන් ඔවුන්ට අවශ්‍ය වන්නේ 13 වැනි සංශෝධණය ක්රියාත්මක කිරීමට එරෙහිව පවතින සෙසු බාධක ඉවත්කර ගැනීම සහ එහි ප‍්‍රතිපාදන තවදුරටත් ශක්තිමත් කර ගැනීමටය. එය ඉටුවන්නේ නම් ඔවුන් වසර 30ක් තිස්සේ යුද්ධ කොට ඉල්ලා සිටි සියල්ල ලැබෙන බව ඉතා පැහැදිලිව දැන් තේරුම්ගත හැක. ඒ නිසා දැන් බෙදුම්වාදීන් මෙන්ම ඔවුන්ගේ ඉල්ලීම් ඉටුකිරීමට පොරොන්දු වී සිටින ආණ්ඩුවටද ජනමත විචාරණ පවත්වමින් විධායක ජනාධිපති ක‍්‍රමය අහෝසි කිරීමට උවමනාවක් නැත. එමෙන්ම එසේ ජනමත විචාරණ පවත්වමින් රටේ ජනතා විරෝධය ගොඩනැගෙන ආකාරයට ‘‘ඒකීය’’ වචනය හෝ බුද්ධාගමට හිමි ප‍්‍රමුඛස්ථානය අහිමි කිරීමට ද ඔවුන්ට උවමනාවක් නැත. සිංහල ජනතාවගේ සිත් රිදවීමේ පරපීඩකකාමී හැගීම් තෘප්තිමත් කර ගැනීම සඳහා යෝජනා කෙරෙන එවැනි අනතුරුදායක අනවශ්‍ය වැඩ වලින් තමාගේ මූලික අරමණ අනතුරේ හෙලීමට තරම් බෙදුම්වාදීන් අ`ද බාලයින් නොවේ. ඔවුන් තම හැගීම් තෘප්තිමත් කර ගැනීම සඳහා විග්නේශ්වරන් මහ ඇමතිවරයා සහ සිවාජිලිංගම් වැනි මන්ත‍්‍රීවරුන් හරහා සිංහල බෞද්ධ ජනතාවට නිරන්තරයෙන් රිදවන බව රහසක් නොවේ.
එම සෙසු රිදවීම් සම`ග ඒකීය වචනය ඉවත් කිරීමේ සහ බුද්ධාගමට හිමි ප‍්‍රමුඛස්ථානය අහිමි කිරීමේ යෝජනා වලට එරෙහිව තිබෙන යෝජනා එකට එක්වූ විට මහා බරපතල ඝෝෂාවකට ම`ග පෑදේ. එම ව්‍යාජ ගෝෂාව තුළ බෙදුම්වාදීන්ගේ සැබෑ මාර්ග සිතියම සහ ආණ්ඩුව ඊට ගොදුරුවන ආකාරය පිළිබඳ සංවාදය යටපත් වේ. එම තත්වය කෙතරම් බරපතල ද යක් ඒකීවය වචනය සහ බුද්ධාගම පිළිබඳ රජය විසින් දිරිගන්වන සංවාදයට ගොදුරු නොවේ. ජාතිකවාදී විද්වතුන් පවා 13 වැනි සංශෝධනය සම්පූර්ණයෙන්ම ක්රියාත්මක කොට ශක්තිමත් කෙරෙන යෝජනාව මගින් සැබෑ ලෙසම ඒකීය භාවය අනතුරට ලක්වන ආකාරය පිළිබඳව සංවාදය ඔවුන් විසින් මතු කරන්නේ නැත. දැන් ශ්රී ලංකා නිදහස් පක්‍ෂයේ මෛත‍්‍රී පාර්ශ්වයේ ප‍්‍රබලයින් විසින් ජනමත විචාරණයකින් තොර සංශෝධනයකට තමා එක`ග බව ප්රකාශ කොට ඇත. ඒ අනුව 13 වැනි සංශෝධනය සම්පූර්ණයෙන්ම ක්රියාත්මක කිරීමට එරෙහිව පවතින බාධක ඉවත්කොට ඒ මත ගොඩනැගීම සඳහා ඉදිරිපත්වන ව්‍යවස්ථා සංශෙෘ්ධනයකට විශේෂ බහුතර කැමැත්ත ලබාදීම සඳහා ඔවුන්ට මානසික බාධක පැනවෙන්නේ නැත. ඊට හේතුව ඒ සඳහා ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍ය නොවීමය. ඊට අමතරව එම භයානක යෝජනාවල සීනි තැවරීම සඳහා මැතිවරණ ක‍්‍රමය වෙනස් කිරීම වැනි වෙනත් යෝජනා කිහිපයක් ද ඉදිරිපත් කෙරෙනු ඇත. එසේම ඒකීය වදනය හෙවත් ‘‘ලේබලය’’ ඉවත් කිරීම සහ ඒකීයභාවය නැති කිරීම යන ක‍්‍රියාමාර්ග අතර පවතින වෙනස මහජනයා විසින් තේරුම් ගැනීමද බෙදුම්වාදීන්ගේ පැත්තෙන් ගත් විට ඉතා වාසිදායකවේ.
එවැනි යෝජනාවලියකට පක්ෂපාතීත්වය දැක්වීමේදී නිදහසට කාරණා ලෙස ඉදිරිපත් කිරීමටද හේතු ඔවුන් විසින් සොයාගනු ඇත. එම හේතු අතුරින් පළමු වැන්න දෙමළ ජනතාවට යමක් දිය යුතුය යන ප‍්‍රසිද්ධ පිළිගැනීමයි. එහිදී ඔවුන් දෙමළ ජනතාවට අයිතිවාසිකම් ලබාදීම සහ බෙදුම්වාදීන්ට කප්පම් ලබාදීම අතර පවතින අහසට පොළොව මෙන් වූ වෙනස ගැන කිසිවක් කථා නොකරනු ඇත. දෙවැන්න මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා 13ූ හෙවත් තර්ටීන් ප්ලස් යනුවෙන් හැදින්වූයේ මෙම යෝජනා මාලාව බවට ඉදිරිපත් කෙරෙන ව්‍යාජ තර්කයට කැමැත්තෙන් යටත්වීමය. තුන්වනැන්න බෙදුම්වාදී බලවේග විසින් ඉල්ලා සිටි ආකාරයට ජනමත විචාරණයක් අවශ්‍යවන බරපතල සංශෝධන ගෙන ඒමට ආණ්ඩුව ක්රියා නොකළ බැවින් මේ සුළු දේ වත් දිය යුතුය යන මනෝභාවයට යටත් වීමය. නමුත් ඒ මගින් ඔවුන් තමා විසින් කරනු ලබන මහා පාවාදීම, ස`ගවා බුද්ධාගමට හිමි තැන සහ ඒකීය වචනය බේරාගත් වීරයින් බවට පත්වීමට ද උත්සාහ කරනු ඇත.
හතරවැනි නිදහසට කාරණය හෙවත් හේතුව ලෙස ඉදිරිපත් කරනු ඇත්තේ 13 වැනි සංශෝධනය මගින් රට බෙදිමක් සිදු නොවන බවට ආර්. සම්බන්ධන් මහතා ලබාදෙන ව්‍යාජ සහතිකයයි. එහිදී ඔවුන් ඒ මහතා 2012, මැයි 25 දින මඩකලපුවේදී පැවැත්වූ ටී.එන්.ඒ පක්ෂ සමුළුවේදී තම ජනතාවට සහ ජාත්‍යන්තරයට ලබාදුන් සහතිකය ගැන කථා නොකරනු ඇත. එය මෙසේ දැක්විය හැක. ‘‘අප ඊළාම් අරමුණු අත්හැර නැහැ. නමුත් අප ඊට ල`ගාවීම සඳහා යොදාගන්නා උපාය මාර්ගය වෙනස් කරනවා. එනම් යුද්ධය වෙනුවට අවිහංසාවාදී ගාන්ධිවාදී වීදි සටන් යොදාගන්නවා. එම අවස්ථාවේදී මැදිහත්වන ලෙස අප ජාත්‍යන්තර ප‍්‍රජාවගෙන් ඉල්ලා සිටිනවා.’’ ඒ අනුව සම්බන්ධන් මහතා මෛත‍්‍රී පාර්ශවයේ මන්ත‍්‍රීවරුන්ට සහ ජනතා විමුක්ති පෙරමුණට ලබා දෙන්නේ ව්‍යජ සහතිකයක් බව පැහැදිලිව පෙනේ.
පස්වැනි හේතුව වන්නේ ඉන්දියාව අමනාප කරගත නෙහැක යන්නයි. එය ඉතා භයානක වන්නේ ඉන්දියාව විසින් ඒකාබද්ධ විපක්ෂයට බලපෑම් කිරීමේ ක‍්‍රියාවලිය දැනටමත් බොහෝ සාර්ථකව කරගෙන යන බැවිනි. එවැනි තත්වයක් තුළ 19 වැනි සංශෝධනයේදී සිදුවූ මහා ඓතිහාසික වරද ඒකාබද්ධ විපක්ෂය විසින් නැවත ප‍්‍රතිනිර්මාණය කිරීමේ කණගාටුදායක තත්වයක් වුවද පැන නැගිය හැක. ඒකාබද්ධ විපක්‍ෂයේ මන්ත‍්‍රිවරුන් අවසාන මොහෙත වනතුරු ආණ්ඩුවේ ව්‍යවස්ථා සම්පාදක උගුලට එක් පයක් තබාගෙන සිටීම තුළින් මෛත‍්‍රී පාර්ශ්වය විසින් පාද දෙකම ඒ මත තැබීම දිරිගැන්වේ. එවිට ඒකාබද්ධ විපක්ෂය අවසාන තිරණාත්මක මොහොතේදී තම පය උගුලින් මුදවා ගත්තද පළක් නොවේ. එමගින් විශේෂ බහුතරය අහිමි කොට බෙදුම්වාදී 20 වැනි ව්‍යවස්ථා සංශෝධනය පරාජය කිරිමට හැකි වන්නේ නැත. නමුත් එවිට ඒ මහා පාපයට දායක නොවූ බවට මහජනයා ඉදිරියේ නිර්දෝශිවීමට ඔවුන්ට ඉතා සුළු ඉඩක් ලැබෙනු ඇත. එහෙත් අවසාන නිගමනයේදී ඔවුන් ඡුන්දය නොදී සිටියද තුනෙන් දෙකේ බහුතරය අහිමි ක‍්‍රිරීම සදහා ප‍්‍රතිඵලදායක ක‍්‍රියාමාර්ග නොගැනීමේ වරදින් ගැලවීමට ඔවුන්ට ඉතිහාසය විසින් ඉඩක් නොතබන බවට සැකයක් නැත. විශේෂයෙන්ම ඉතා කෙටි කළකදී බෙදුම්වාදී මාර්ග සිතියම ව්‍යවස්ථා පැදුර මත ඉතා ප‍්‍රචණ්ඩ ආකාරයට දි`ග හැරෙන විට ජනතාව විසින් තම නඩු තීන්දුව නිවැරදිව ලබාදෙනු ඇත. ඒකාබද්ධ විපක්ෂය ව්‍යවස්ථා මර උගුල වෙත එක පයක් තබාගෙන සිටින්නේ තමා සතු‘‘ 51’’ ආරක්‍ෂාකර ගැනීමට බව පැවසේ. නමුත් එම උත්සාහය මගින් තම පැවැත්මය ‘‘24’’ක් දිනා ගැනීමේ අවස්ථාව අහිමි වන බව ඔවුනට නොපෙනීම බරපතල දේශපාලන වරදකි.
ඉන්දුයානු ඔත්තුසේවා විසින් මහින්ද රාජපක්ෂ පරාජය කිරීම සඳහා දියත් කළ මෙයෙහුම ලෝකයේ සෙසු ‘රෙජීම්’ වෙනස් කිරීමේ මෙහෙයුම් සමග සැසදීමේදී එම මොහෙයුම තුළ කොතරම් සූක්‍ෂම මනෝවිද්‍යත්මක යුද උපක‍්‍රම භාවිතා වුවද යන්න පැහැදිලවේ. ඊට සාපේක්ෂව කල්පනා කරන විට ඒකාබද්ධ විපක්ෂය නිර්දෝශී කෙරෙන එහෙත් විශේෂ බහුතරයෙන් ව්‍යවස්ථාව සම්මත කෙරෙන අතරමැදි තැනකට සියළු බලවේග පෙළ ගැස්සවීමට ඉන්දියානු උපදේශකයින් උත්සාහ කරන බවට කිසිදු සැකයක් නැත. එවැනි තත්වයක් තුළ ඒකීය වචනය සහ බුද්ධාගමට හිමි තැන පිළිබඳ ව්‍යාජ සංවාද නවත්වා රටේ ඒකීයභාවය අනතුරට ලක්කෙරෙන ජාත්‍යන්තර බෙදුම්වාදී න්‍යාය පත‍්‍රයේ සැබෑ ස්වරූපය පිළිබඳ සංවාදය සමාජය තුළ මතු කිරීම රටට අදාරය කරන සියළු මිනිසුන්ගේ අවම යුතුකම බව අවධාරණය කළයුතුවේ.
වෛද්‍ය කේ.එම්. වසන්ත බණ්ඩාර
සම්බන්ධිත පුවත් | Related News
ප්රධාන පුවත්
ඥානසාර හිමියන්ගේ කටහඬ ගැන නොව, උන්වහන්සේ කියූ ජාතික කාරණා ගැන අවධානය යොමු කරන්න.. ඊළගට ජම්පරේ අන්දන්නේ මට ලු.. – මහාචාර්ය පූජ්‍ය ඉඳුරාගාරේ ධම්මරතන හිමි
එක් අයෙකු වෙනුවෙන් නීති නමන්න බෑ.. බන්ධනාගාර ආඥා පනතේ නීති රෙගුලාසි සමාලෝචනයට කමිටුවක් පත් කරනවා.. - ජනපති
රට වෙනුවෙන් කැපවූ භික්ෂූන් වහන්සේලා, රණවිරුවන් සහ ජාතික බලවේග මර්ධනය කිරීමට ආණ්ඩුවෙන් මෙහෙයුමක්.. - විමල්ගෙන් හෙළිදරව්වක්
ඇමරිකාව ප්‍රමුඛ කඳවුර අපේ රට තම ග්‍රහණයට නතු කරගෙන අවසන්.. - ජ්‍යෙෂ්ඨ මාධ්‍යවේදී මොහාන් සමරනායක
ඔය ගළවා දැම්මේ ඥානසාර හිමියන්ගේ සිවුර නොවේ.. මහා සංඟරත්නයේ බුද්ධ චීවරය.. පක්ෂ පාට වාද භේද නොසලකා එකාවන්ව නැගී සිටිය යුතුයි.. - විමල් වීරවංශ.
හෙළ ශාසනික ඉතිහාසයේ අඳුරුතම දිනය බවට 2026යේ ඔක්තෝබර් 6 වෙනිදා පත්වුණා.. සුදු අධිරාජ්‍යවාදීන් පවා කවදාවත් සිවුරට අත තිබ්බේ නෑ.. - උදය ගම්මන්පිල
ඥානසාර හිමියන්ට ගිහි වස්ත්‍ර ඇන්දවීම ගැන ත්‍රෛනිකායික මහානායක හිමිවරුන්ගෙන් දැඩි විරෝධය.. - බන්ධනාගාර කොමසාරිස්වරයාට විශේෂ ලිපියක්
ඤාණසාර හාමුදුරුවො වෙනුවෙන් රටපුරා මහා සංඝරත්නය කොළඹ මහාධිකරණයට..
යේමන ගැටුම කලාපීය යුද්ධයක් දක්වා උත්සන්න වෙයි
ඥානසාර හිමියන් ගේ සිවුර ගැලවීම වර්තමාන ආණ්ඩුවේ දැඩිි බෞද්ධ විරෝධී ප්‍රතිපත්තියේ දුෂ්ඨ පිළිබිඹුවක්.. - ජාතික සවිධානවලින චෝදනා..
සමාගම්වලට කැමති මිලකට ඉන්ධන විකුණන්න පුළුවන්- ඛනිජ තෙල් නීතිගත සංස්ථාවේ සභාපති ඩී.ජේ. රාජකරුණා
කච්චතිව් ගිවිසුම් යළි විවෘත කරන්න අදහසක් නැහැ.. - ඉන්දීය මධ්‍යම රජය එරට ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයට දැනුම්දෙයි..
සුරේෂ් සලේ ගැන එක්සත් ජාතීන් ඇසූ ප්‍රශ්න හමුවේ ආණ්ඩුව මුනිවත රකියි..
ශ්රී ලංකාව NATO සංවිධානය සමඟ සබඳතා පැවැත්වීමෙන් වහල් රාජ්‍යයක් බවට පත්වීමේ අවදානමක්.. – ජ්‍යෙෂ්ඨ මාධ්‍යවේදී මොහාන් සමරනායකගෙන් අනාවරණයක්
උතුරු-නැගෙනහිර බෙදුම්වාදී ක්රියා වහා පාලනය කිරීමට මැදිහත්වන්න.. - ජාතික නිදහස් පෙරමුණෙන් ජනපති අනුරට ලිපියක්
වහබ්වාදී ආගමික අන්තවාදය ශ්රී ලංකා භූමියෙන් මුලිනුපුටා දැමීම සඳහා වූ ගෝඨාභය රාජපක්ෂ යෝජනාවලිය යනු කුමක් ද?