ජනාධිපතිතුමනි: CIDයේ රබර් මුද්‍රාවක් නොවන්න විශ්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් සුරේෂ් සලේ මහතාගේ රඳවා තබා ගැනීම තවදුරටත් දීර්ඝ කිරීමට පෙර - ජනාධිපතිතුමා CIDයෙන් ඇසිය යුතු ප්‍රශ්න 20ක්..

Aug 28, 2026 at 06:07 AM

|

Lanka Leader

විශ්‍රාමික මේජර් ජෙනරාල් සුරේෂ් සලේ මහතා 2026 පෙබරවාරි 25 දින PTA යටතේ වරෙන්තුවකින් තොරව අත්අඩංගුවට ගෙන, ජනාධිපතිවරයා සතු සුවිශේෂී බලතල යටතේ රඳවා තබා ඇත. මේ වන විට ජනාධිපතිවරයා විසින් රඳවා තබා ගැනීමේ නියෝග දෙකක් අත්සන් කර ඇති අතර, තෙවන නියෝගය අත්සන් කිරීමට නියමිතය.

සලේ මහතා අත්අඩංගුවට ගැනීමට හේතුව කුමක්දැයි මාධ්‍ය විසින් විමසූ අවස්ථාවේ පොලිස් මාධ්‍ය ප්‍රකාශකවරයාට පැහැදිලි පිළිතුරක් ලබාදීමට නොහැකි විය.

අධිකරණය විසින් සලේ මහතාට එරෙහිව ඉදිරිපත් කර ඇති චෝදනා පිළිබඳව විමසූ විට, තවමත් චෝදනා ගොනු කර නොමැති බව CID විසින් අධිකරණයට දන්වා තිබුණි.

දැන් මාස හයක් ගත වී ඇත.

සලේ මහතාගේ ජංගම දුරකථනය සහ ලැප්ටොප් පරිගණකය පවා CID භාරයේ තිබියදී, තවදුරටත් ඔහු රඳවා තබා ගැනීමට අවශ්‍ය වන්නේ කුමක් සඳහාද?

එබැවින් දැන් ප්‍රශ්නය ජනතාවගෙන් පමණක් නොව, ජනාධිපතිවරයාගෙන්ම CID වෙත යොමු විය යුතුය.

අත්අඩංගුවට ගැනීමේ පදනම

1. මේජර් ජෙනරාල් සුරේෂ් සලේ මහතා 2026 පෙබරවාරි 25 දින අත්අඩංගුවට ගෙන තෙවන සැකකරු/චූදිතයා ලෙස නම් කිරීමට පදනම් වූ නිශ්චිත කරුණු සහ සාක්ෂි මොනවාද?

2. පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාර සම්බන්ධයෙන් වසර හතක් පුරා සිදුකළ විමර්ශනවලදී මතු නොවූ කුමන නව සාක්ෂියක් 2026 පෙබරවාරි වන විට CID සතුව තිබුණේද?

3. මෙම සාක්ෂි, චූදිතයන් ආසන්න වශයෙන් 25 දෙනෙකුට එරෙහිව චෝදනා 23,000කට වැඩි ප්‍රමාණයක් ගොනු කිරීමට නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව කටයුතු කරන අවස්ථාවේදී තිබුණේද?

එසේ නොතිබුණේ නම්, එය නිශ්චිතවම මතු වූයේ කවදාද?

4. එම නව සාක්ෂිය ඉදිරිපත් කළේ කවුද? එය ලබාගත්තේ කවදාද? එය ස්වාධීනව තහවුරු කළේ කෙසේද?

වර්තමාන නඩුවේ මූලාශ්‍රය කුමක්ද?

5. වර්තමාන විමර්ශනය සම්පූර්ණයෙන් හෝ අර්ධ වශයෙන් පදනම් වී ඇත්තේ:

2023 Channel 4 වැඩසටහන සහ එහි අසාද් මවුලානා සම්බන්ධ චෝදනා මතද?

2021 දී පියතුමා සිරිල් ගාමිණී විසින් ප්‍රසිද්ධියේ කළ චෝදනා මතද?

නැතහොත් මේ දෙකම මතද?

6. එසේ නම්, එම චෝදනා සලේ මහතාට එරෙහිව භාවිත කිරීමට පෙර ඒවායේ සත්‍යතාව තහවුරු කිරීම සඳහා CID විසින් ස්වාධීනව සිදුකළ විමර්ශනය කුමක්ද?

7. සලේ මහතා අත්අඩංගුවට ගැනීමට පෙර විශ්‍රාමික විනිසුරු එස්.අයි. ඉමාම් මහතාගේ ප්‍රධානත්වයෙන් යුත් කමිටුවේ සොයාගැනීම් CID විසින් පරීක්ෂා කළේද?

8. ඉමාම් කමිටුව සතුව නොතිබූ, නමුත් දැන් CID සතුව ඇති කුමන නව සාක්ෂියක් නිසා CIDට එම කමිටුවට වඩා වෙනස් නිගමනයකට පැමිණීමට හැකි වී තිබේද?

III. “DMI” ප්‍රකාශය — ඉතා වැදගත් පරස්පරතාව

9. පාස්කු ඉරිදා ප්‍රහාර සිදුවූ සමයේ සුරේෂ් සලේ මහතා හමුදා බුද්ධි අංශයේ අධ්‍යක්ෂවරයා (DMI) ලෙස කටයුතු කළේය යන ප්‍රකාශය CID විසින් පදනම් කරගෙන තිබේද?

එය 2021 දී පියතුමා සිරිල් ගාමිණී විසින් ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කළ අතර, 2026 දී සලේ මහතාගේ අත්අඩංගුවට එරෙහිව ඉදිරිපත් වූ නඩු කටයුතුවලදී කාදිනල් මැල්කම් රංජිත් මහතාගේ මැදිහත්වීමේ පෙත්සමකද එවැනි ආකාරයෙන් සඳහන් වී තිබුණි.

10. එසේ නම්, සලේ මහතාගේ නිල සේවා ඉතිහාසය අනුව අදාළ කාලයේ ඔහු විදේශගතව සිටි බව සඳහන් වන විට, ඔහු පාස්කු ප්‍රහාර සමයේ DMI ලෙස කටයුතු කළ බවට CID සතුව ඇති සාක්ෂිය කුමක්ද?

11. CID විසින් එම DMI ප්‍රකාශය මත විශ්වාසය නොතබන්නේ නම්, 2026 දී සලේ මහතා තෙවන සැකකරු බවට පත් කිරීමට හේතු වූ ස්වාධීන සාක්ෂිය කුමක්ද?

එකම ප්‍රකාශය නැවත නැවතත් කිරීමෙන් එය නව සාක්ෂියක් බවට පත් නොවේ.

මාස හයක CID විමර්ශනයෙන් සිදුවූයේ කුමක්ද?

12. සලේ මහතාගේ දුරකථනය සහ ලැප්ටොප් පරිගණකය CID භාරයේ තිබියදී, ඔහු මාස හයක් රඳවා තබා ගැනීමෙන් CID විසින් සැබවින්ම සොයාගෙන ඇත්තේ කුමක්ද?

13. මෙම මාස හය තුළ ලැබුණු නව සාක්ෂියක් තිබේද? තිබේ නම් ඒ කුමක්ද?

14. තවමත් සම්පූර්ණ කර නොමැති නිශ්චිත විමර්ශනය කුමක්ද?

15. එම විමර්ශනය සලේ මහතා රඳවා නොගෙන සිදුකිරීමට නොහැකි වන්නේ ඇයි?

තවත් රඳවා තබා ගැනීමේ නියෝගයක් අවශ්‍ය ඇයි?

16. CID සතුව දැන් සලේ මහතාට එරෙහිව ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි තිබේ නම්, ඔහුට චෝදනා ගොනු කර සාමාන්‍ය අපරාධ නීති ක්‍රියාවලිය යටතේ අධිකරණයට ඉදිරිපත් නොකරන්නේ ඇයි?

17. CID සතුව තවමත් චෝදනා ගොනු කිරීමට ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි නොමැති නම්, තවත් මාස තුනක සුවිශේෂී රඳවා තබා ගැනීමක් අනුමත කළ යුත්තේ ඇයි?

18. සලේ මහතා අත්අඩංගුවට ගැනීමට පෙර CID විසින් නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවෙන් නීති උපදෙස් ලබාගෙන තිබුණේද?

එසේ නම්, අත්අඩංගුවට ගැනීම සහ දිගටම රඳවා තබා ගැනීම සඳහා ඉදිරිපත් කළ නීතිමය පදනම කුමක්ද?

19. සුරේෂ් සලේ මහතා සම්බන්ධ සාක්ෂි හෝ චෝදනා CID විසින් නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුව වෙත ප්‍රථම වරට ඉදිරිපත් කළේ කවදාද?

එය සිදුවූයේ ඔහු අත්අඩංගුවට ගැනීමට පෙරද, නැතහොත් පසුවද?

20. තවත් රඳවා තබා ගැනීමේ නියෝගයක් අත්සන් කිරීමෙන් ජනාධිපතිවරයා විසින් හරියටම කුමක් පිළිගෙන, අනුමත කර හෝ තම වගකීමට ගනු ඇතැයි CID අපේක්ෂා කරන්නේද?

ජනාධිපතිතුමනි — අත්සන් කිරීමට පෙර පිළිතුරු ඉල්ලන්න

ජනාධිපතිවරයාගෙන් අපේක්ෂා කරන්නේ CID විමර්ශනය නතර කිරීම නොවේ.

නීතිය ඉදිරියේ කිසිවකුටත් විශේෂ වරප්‍රසාදයක් තිබිය යුතු නැත.

සුරේෂ් සලේ මහතා වරදක් කර ඇත්නම්, ඔහු නීතිය ඉදිරියට ගෙන ආ යුතුය.

නමුත් ඒ හා සමානව, අසාමාන්‍ය ලෙස පුද්ගලයෙකුගේ නිදහස සීමා කරන බලයක් භාවිත කරන විට, එයට සාක්ෂි සහ නීතිමය පදනමක් තිබිය යුතුය.

එබැවින් තවත් රඳවා තබා ගැනීමේ නියෝගයක් අත්සන් කිරීමට පෙර ජනාධිපතිවරයා මෙම ප්‍රශ්න 20ට CID වෙතින් පැහැදිලි පිළිතුරු ලබාගත යුතුය.

නව සාක්ෂි තිබේ නම් — එය හෙළිදරව් කර නීතිය ඉදිරියේ පරීක්ෂාවට ලක් කරන්න.

චෝදනා ගොනු කිරීමට ප්‍රමාණවත් සාක්ෂි තිබේ නම් — චෝදනා ගොනු කරන්න.

නව සාක්ෂිද නැතිනම්, චෝදනා ගොනු කිරීමට ප්‍රමාණවත් සාක්ෂිද නැතිනම් — තවත් අසාමාන්‍ය රඳවා තබා ගැනීමක් අවශ්‍ය වන්නේ ඇයි?

ජනාධිපතිවරයා විසින් තීරණය කළ යුතු තවත් කරුණක් තිබේ.

තනතුරේ සිටින සමයේ ගන්නා තීරණ, තනතුරෙන් ඉවත් වූ පසු අවසන් වන්නේ යැයි උපකල්පනය කළ නොහැක. විධායක බලය භාවිත කරමින් ගන්නා තීරණවල නීතිමය සහ ව්‍යවස්ථානුකූල පදනම පසුව නීතිමය, ව්‍යවස්ථානුකූල හෝ අධිකරණ පරීක්ෂාවට ලක්විය හැකිය.

එබැවින් ජනාධිපතිවරයාට ඉදිරිපත් කරන ලේඛනය සම්පූර්ණද, නිවැරදිද සහ තම තීරණය ස්වාධීනව සාධාරණීකරණය කළ හැකිද යන්න පිළිබඳව ඔහුම සෑහීමකට පත්විය යුතුය.

CID විසින් දිගුවක් ඉල්ලා සිටි පමණින් අත්සන් නොකළ යුතුය.

සාක්ෂි, නීතිය සහ තවදුරටත් රඳවා තබා ගැනීමේ සැබෑ අවශ්‍යතාවය තහවුරු වූ පසුව පමණක් අත්සන් කළ යුතුය.

ජනාධිපතිවරයාගේ අත්සන පිළිතුරු ලැබීමෙන් පසුව පැමිණිය යුතුය — පිළිතුරු වෙනුවට නොවේ.

අත්සන් කිරීමට පෙර ජනාධිපතිවරයා CID වෙතින් ඇසිය යුතු එක් සරල ප්‍රශ්නයක් තිබේ:

“මාගෙන් හරියටම අනුමත කිරීමට ඉල්ලා සිටින්නේ කුමක්ද — එම තීරණය ගැනීමට මට ඇති සාක්ෂිය කුමක්ද?”

- ෂෙනාලි වඩුගේ