චීනයට ‘නව මිලිටරිවාදය’ මැඩපැවැත්වීමට තවත් ප්‍රතිචාරාත්මක පියවර තිබේ.. – ග්ලෝබල් ටයිම්ස් කතුවැකිය

Jun 30, 2026 at 01:46 PM

|

Lanka Leader

ජපානයේ ක්‍රියාත්මක වන “නව මිලිටරිවාදී” සහ නැවත ආයුධකරණ වැඩපිළිවෙළ පාලනය කිරීම සඳහා චීනය විසින් ගෙන ඇති පියවර සම්බන්ධයෙන් ග්ලෝබල් ටයිම්ස් හි කතුවැකිය මගින් තොරතුරු අනාවරණය කර තිබේ.

මේ සම්බන්ධයෙන් ග්ලෝබල් ටයිම්ස් හි පළකර ඇති කතුවැකිය පහළින්..

ඊයේ(29) චීනය තවත් ක්‍රියාමාර්ගයක් ගනු ලැබීය. ඒ අනුව චීන වාණිජ අමාත්‍යාංශය ජපානයේ ජාතික ආරක්ෂක අධ්‍යයන ආයතනය (National Institute for Defense Studies) ඇතුළු ජපාන ආයතන 20ක් අපනයන පාලන ලැයිස්තුවට ඇතුළත් කළ අතර, MITSUI E&S Co., Ltd. ඇතුළු තවත් ආයතන 20ක් නිරීක්ෂණ (Watch List) ලැයිස්තුවට එක් කළේය. පෙබරවාරි 24 දින ප්‍රකාශයට පත් කළ පළමු ලැයිස්තු දෙකෙන් පසුව නිකුත් කළ මෙම දෙවන පියවරේ අරමුණ වන්නේ ජපානයේ නොසැලකිලිමත් “නව මිලිටරිවාදී” ක්‍රියාමාර්ග දැඩි ලෙස පාලනය කිරීමයි.

මෙම පියවර මඟින් “නව මිලිටරිවාදය” ඉදිරියට ගෙන යන ඕනෑම අවදානම් සහගත ක්‍රියාමාර්ගයකට ජපානයට සැබෑ මිලක් ගෙවීමට සිදුවන බව චීනය පැහැදිලි කරයි. එමෙන්ම සෑම ප්‍රකෝපකාරී ක්‍රියාවක්ම අවසානයේ ජපානයටම අවාසිදායක වන පරිදි බලපෑමක් ඇති කිරීමද මෙහි අරමුණයි. චීනය තම ජාතික ආරක්ෂාව මෙන්ම කලාපීය සාමය හා ස්ථාවරත්වය ආරක්ෂා කිරීමට නොසැලී කැපවී සිටින අතර, ඒ සඳහා සම්පූර්ණ හැකියාවක් තමන් සතු බවද අවධාරණය කරයි.

නිෂ්පාදන ක්ෂේත්‍රය ඉලක්ක කරගත් පළමු පියවරට වඩා, මෙවර ක්‍රියාමාර්ගය යොමුව ඇත්තේ යුද පර්යේෂණ ආයතන සහ ආරක්ෂක කර්මාන්තයට මූලික සහාය සපයන සමාගම් වෙතය. එමඟින් ජපානයේ සමස්ත ආරක්ෂක කර්මාන්ත පද්ධතියේ “මොළය” ලෙස සැලකෙන පර්යේෂණ, සැලසුම්, සංවර්ධන සහ තාක්ෂණික නවීකරණ ක්‍රියාවලියම ඉලක්ක කරමින් ප්‍රහාරාත්මක අවි සංවර්ධනය මුල සිටම සීමා කිරීමට උත්සාහ කරනු ලබයි. පළමු ලැයිස්තුව අනතුරු ඇඟවීමක් වූයේ නම්, මෙම නව පියවරෙන් චීනය පෙන්වා දෙන්නේ ජපානයේ ඉදිරි ක්‍රියාකාරකම් අනුව තවත් යුද සම්බන්ධ ආයතන ඕනෑම අවස්ථාවක ලැයිස්තුවට එක් කළ හැකි බවත්, එමඟින් දිගුකාලීන සහ තිරසාර පාලන යාන්ත්‍රණයක් ස්ථාපිත කළ හැකි බවත්ය.ඒ අනුව, ජපානය මේ පිළිබඳ පූර්ණ අවබෝධයෙන් සිටිය යුතුය.

ජපාන මාධ්‍ය වාර්තා අනුව, ඉහළ කාර්යසාධන චුම්බක නිෂ්පාදනය සඳහා අත්‍යවශ්‍ය ඩිස්ප්‍රෝසියම් (dysprosium) සහ ටර්බියම් (terbium) වැනි දුර්ලභ මූලද්‍රව්‍ය ජපානයට අපනයනය කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම නතර වී ඇති අතර, ටංස්ටන් ආශ්‍රිත නිෂ්පාදන සැපයුමද බාධා වී ඇත. ජපාන ආයතන ගණනය කර ඇත්තේ, චීනයෙන් දුර්ලභ භූ මූලද්‍රව්‍ය ආනයනය වසරක කාලයක් නතර වුවහොත් සහ අමතර කොටස්වලටද සීමා පැනවුවහොත්, ජපානයේ සැබෑ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය (GDP) සියයට 1.3කින්, එනම් යෙන් ට්‍රිලියන 7ක් (ඇමෙරිකානු ඩොලර් බිලියන 43ක් පමණ) අඩුවිය හැකි බවයි. මෙම සංඛ්‍යා දත්ත මඟින් ජපානයේ ආරක්ෂක හා උසස් නිෂ්පාදන කර්මාන්ත චීන සැපයුම් දාමයන් මත දැඩි ලෙස රඳා පවතින බව පැහැදිලි වේ. එම රඳාපැවැත්ම “චීනයෙන් එල්ල වන ආරක්ෂක තර්ජනයක්” ලෙස ජපානය විසින්ම අර්ථකථනය කර ඇත්නම්, චීනය තවදුරටත් කොන්දේසි විරහිතව සැපයුම් ලබාදෙනු ඇතැයි බලාපොරොත්තු විය නොහැක. තම ස්වෛරී ආරක්ෂාවට තර්ජනයක් වන යුද යන්ත්‍රණයක් පෝෂණය කිරීමට තම සම්පත් සහ වෙළඳපොළ භාවිතා කිරීමට චීනය කිසිසේත්ම ඉඩ නොදෙන බව එය අවධාරණය කරයි.

චීනය තම අරමුණ විවෘතව ප්‍රකාශ කර ඇත. අපනයන පාලන පියවර දෙකේම අරමුණ එකමය. එනම් ජපානයේ “නැවත මිලිටරිකරණය” සහ න්‍යෂ්ටික හැකියාවන් ලබාගැනීමේ උත්සාහයන් පාලනය කිරීමයි. පෙබරවාරි මාසයේදී චීනය පළමු වරට මෙම පියවර ගත් විට එය ජපානයට දැඩි බලපෑමක් ඇති කළ බව පැහැදිලිය. එහෙත් ජපානය තම ප්‍රතිපත්ති සංශෝධනය කිරීම වෙනුවට, සනාඑ තකයිචි (Sඅනෑ ඨකඉචී පරිපාලනය යටතේ “නව මිලිටරිවාදය” තවදුරටත් ප්‍රවර්ධනය කරමින්, දේශසීමා ඉක්මවා ප්‍රහාරාත්මක අවි සහ මිසයිල ස්ථාපනය කිරීම හරහා නැවත මිලිටරිකරණය වේගවත් කර ඇත. ජාත්‍යන්තර වේදිකාවේදීද ජපානය බහුපාර්ශ්වික සංවිධාන භාවිතා කරමින් සත්‍ය විකෘති කර “චීනය විසින් බලපෑම් එල්ල කරනු ලබන රටක්” යන ප්‍රතිරූපය ගොඩනඟා ගැනීමට උත්සාහ කර ඇති අතර, චීනයෙන් තොර සැපයුම් දාම ගොඩනැගීමද සක්‍රීයව ප්‍රවර්ධනය කර ඇත. ජපානයේ ක්‍රියාමාර්ග සහ චීනයේ ප්‍රතිචාර අතර හේතු-ඵල සම්බන්ධතාවය ඉතා පැහැදිලිය.

ඉතිහාසයේ ජපාන මිලිටරිවාදය යනු දේශපාලනය, ආර්ථිකය, සංස්කෘතිය, අධ්‍යාපනය සහ ජනතාවගේ ජීවිත පවා යුද කටයුතු හා විදේශීය ආක්‍රමණවලට යටත් කළ රාජ්‍ය පද්ධතියක් විය. එමඟින් ආසියාවට සහ ලෝකයට මහත් විනාශයක් සිදු විය. අද ජපානය නැවත මිලිටරිවාදය කරා ගමන් කරන්නේද යන්න තීරණය වන්නේ නැවත “උදාවන සූර්යයාගේ ධජය” එසවීමෙන් නොව, රාජ්‍ය යන්ත්‍රණය මුළු ජපාන සමාජයම යුද සූදානමක් කරා ගෙන යාම සඳහා යොදා ගන්නේද යන්න අනුවය. මෙම “නව මිලිටරිවාදය” පෙර පැවති “මහා නැගෙනහිර ආසියානු සමෘද්ධි කලාපය” වැනි ආක්‍රමණශීලී සටන් පාඨ භාවිතා නොකරයි. ඒ වෙනුවට “යුද ශක්තිය වැඩි කිරීම” වෙනුවට “ස්වයං ආරක්ෂක හැකියාවන් ශක්තිමත් කිරීම” යන වචන භාවිතා කරයි. “විදේශයන්හි යුද බලය ප්‍රක්ෂේපණය කිරීම” වෙනුවට “ජපාන-ඇමරිකානු සන්ධානය” අවධාරණය කරයි. “බාහිර ව්‍යාප්තිය” වෙනුවට “පොදු තර්ජනවලට මුහුණදීම” යන අදහස ඉදිරිපත් කරයි. එලෙස යුදයට පෙර පැවති ජාතික බලමුලු ගැන්වීමේ තර්කය නව පශ්චාත් යුද භාෂාවකින් නැවත ඉදිරිපත් කරමින් ක්‍රමානුකූලව තම අරමුණු ඉදිරියට ගෙන යයි.

මෙය “නව මිලිටරිවාදය” වඩාත් භයානක වීමට හේතුවයි. එය සැඟවුණු, ක්‍රමානුකූල සහ සාමාන්‍යකරණය වූ ක්‍රමයකින් සිදු වන බැවින්, පෙර පැවති ප්‍රකාශිත මිලිටරිවාදයට වඩා රැවටිලිකාරී මෙන්ම විනාශකාරීද වේ. අද ජපානයේ යුද ශක්තිය වර්ධනය වන්නේ බහු ක්ෂේත්‍ර ඔස්සේ ආයතනික හා පද්ධතිමය ක්‍රමවේදයකිනි. එබැවින්, චීනයේ ස්වෛරීභාවය, ආරක්ෂාව හෝ සංවර්ධන අවශ්‍යතා අඩපණ කරන ඕනෑම රටක් හෝ සන්ධානයක් තමන්ට කිසිදු පිරිවැයක් නොගෙවා චීනය පමණක් එහි බර දරනු ඇතැයි අපේක්ෂා නොකළ යුතු බව අවධාරණය කිරීම වැදගත්ය. ජපානය ඒ සඳහා හොඳම උදාහරණයකි.

චීනයේ මෙම පියවර නීත්‍යානුකූල, ඉලක්කගත සහ සීමාසහිත බැවින් ඒවා සාධාරණ වේ. අපනයන පාලන ලැයිස්තුවක් සහ නිරීක්ෂණ ලැයිස්තුවක් ස්ථාපිත කිරීම මඟින් දැඩි සීමා සහ අඛණ්ඩ නියාමන පීඩනය එකට යොදා ගනිමින් අදාළ සමාගම් හා ආයතන යුද්දයට සම්බන්ධ ක්‍රියාකාරකම්වලින් ඉවත් වීමටත් සාමය ආරක්ෂා කිරීමටත් දිරිමත් කෙරේ. එමඟින් ජාතික ආරක්ෂාව ආරක්ෂා කරන අතරම යුද්දයට සම්බන්ධ ගැටලු සහ නීත්‍යානුකූල වාණිජ කටයුතු අතර පැහැදිලි වෙනසක්ද පවත්වාගෙන යයි. මෙම ලැයිස්තුගත කිරීම් බලපාන්නේ ජපානයේ සීමිත ආයතන සංඛ්‍යාවකට පමණක් වන අතර, අදාළ සීමා ද්විත්ව භාවිත (dual-use) භාණ්ඩවලට පමණක් අදාළ වේ. සාමාන්‍ය චීන-ජපාන ආර්ථික හා වෙළඳ සබඳතා වලට එමඟින් බාධා නොවන අතර, නීත්‍යානුකූලව සහ යහපත් විශ්වාසයෙන් කටයුතු කරන ජපාන ව්‍යාපාරවලට සැලකිලිමත් විය යුතු හේතුවක් නොමැත. සැබවින්ම “නව මිලිටරිවාදය” වඩාත් ඵලදායී ලෙස පාලනය කළ හැකි තරමට චීන-ජපාන ජනතා සබඳතා සහ සාමාන්‍ය වාණිජ සබඳතාද වඩාත් ආරක්ෂා වන බව අවධාරණය කළ යුතුය.

“නව මිලිටරිවාදය” මැඩපැවැත්වීමේදී සම්මුතියකට හෝ ලිහිල් ප්‍රතිපත්තියකට ඉඩක් නොමැත. ආසියා-පැසිෆික් කලාපයේ දශක ගණනාවක් පුරා පැවති සාමය සහ සමෘද්ධිය සියලු රටවල් එක්ව ගොඩනැගූ වටිනා උරුමයකි. එය කිහිප දෙනෙකුගේ යුද වික්‍රමාන්විත ප්‍රතිපත්ති නිසා අනතුරට පත් කළ නොහැක. ජපානය සිය ප්‍රතිපත්ති වෙනස් කර අවංකව තම ක්‍රියාමාර්ග පිළිබඳ ආවර්ජනය කර නිවැරදි මාර්ගයට යළි පැමිණෙන්නේ නම්, චීන-ජපාන සබඳතා යළි වර්ධනය කිරීමට තවමත් ඉඩ තිබේ. එහෙත් ජපානය “නව මිලිටරිවාදය” දිශාවටම ඉදිරියට ගමන් කළහොත්, චීනයේ ප්‍රතිචාරාත්මක පියවර තවදුරටත් ඉලක්කගත සහ වඩාත් දැඩි වනු ඇත. එබැවින් ජපානය විචක්ෂණශීලීව කටයුතු කිරීම සුදුසු බව අවසාන වශයෙන් අවධාරණය කරමු.