ත්‍රස්තවාදීන් එක්සත් ජාතීන්ගේ ජිනීවා සංවිධානයට සිනාසෙයි: එල්ටීටීඊ ඩයස්පෝරාව එල්ටීටීඊය ඔවුන්ගේ “ගැළවුම්කරුවා” ලෙස නිර්භයව හඳුන්වමින් ආයුධ තබා ගැනීමට ඉල්ලයි

Sep 23, 2025 at 01:14 PM

|

Lanka Leader

ජාත්‍යන්තර කටයුතු පිළිබඳ විශ්ලේෂිකාවක් වන ශෙනාලි වඩුගේ මහත්මිය කොටි සංවිධානයට හිතවාදී පිරිස් ස්විට්සර්ලන්තයේ ජිනීවා නුවර මානව හිමිකම් සමුළුවේ සැසිවාරය අතරතුර "කොටි සංවිධානය අපේ ගැලවුම්කරුවාය. ඔවුනට ආයුධ දැරීමට අයිතිය දිය යුතුය." යනුවෙන් ලියූ පුවරුවක් ජිනීවා නුවර ප්‍රදර්ශනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් ජාත්‍යන්තර ආයතන වෙතට ලිපියක් යොමු කරනු ලැබ තිබේ. එම ලිපියේ සිංහල පරිවර්තනය පහත පලවේ.. 

සභාපති, එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලය

මානව හිමිකම් පිළිබඳ මහ කොමසාරිස්, මානව හිමිකම් පිළිබඳ මහ කොමසාරිස් කාර්යාල

එක්සත් ජාතීන්ගේ ජිනීවා හි පිහිටි ස්විට්සර්ලන්තයේ ස්ථිර දූත මණ්ඩලය

සභාපති, එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලය

සභාපති, එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලය

එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ සාමාජිකයින්

ශ්‍රී ලංකා රජය

එක්සත් ජාතීන්ගේ සාමාජික රටවල්වල ගරු කටයුතු නියෝජිතයන් වෙත:

ත්‍රස්තවාදීන් එක්සත් ජාතීන්ගේ ජිනීවා සංවිධානයට සිනාසෙයි: එල්ටීටීඊ ඩයස්පෝරාව එල්ටීටීඊය ඔවුන්ගේ “ගැළවුම්කරුවා” ලෙස නිර්භයව හඳුන්වමින් ආයුධ තබා ගැනීමට ඉල්ලයි

මෙම වසරේ ජිනීවා සැසිවාරයේදී ප්‍රදර්ශනයට තබා ඇති තනි පුවරුවක මෙසේ දැක් වේ: ‘එල්ටීටීඊය අපගේ ගැලවුම්කරුවා: ඔවුන්ගේ අවි බිම තැබීමට ඉල්ලා නොසිටින්න.’ එක්සත් ජාතීන්ගේ පරිශ්‍රයේ කරන ලද මෙම නිර්ලජ්ජිත ප්‍රකාශය, සාමය ආරක්ෂා කිරීමට බැඳි සිටින ආයතනයටම සමච්චල් කරනු ලබයි. එය එල්ටීටීඊ ඩයස්පෝරාවේ කුහකකම පමණක් නොව, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ත්‍රස්තවාදීන්ට තම නීති රීති වලට සිනාසීමට ඉඩ දීමෙන් ඇති කරන කම්පන සහගත හවුල්කාරිත්වය ද හෙළි කරනු ලබයි.

වසර ගණනාවක් තිස්සේ, එල්ටීටීඊ ඩයස්පෝරාව ඔවුන් පවසන දේ, ඔවුන් එය පවසන ආකාරය සහ ඔවුන් කරන ඉල්ලීම් පිළිබඳව අතිශයින්ම ප්‍රවේශම් වීමට කටයුතු කර තිබෙනවා. ඔවුන් - සෑම විටම ඔවුන්ගේ බෙදුම්වාදී න්‍යාය පත්‍රය “මානව හිමිකම්” සහ “සිවිල් යුක්තිය” යන භාෂාවෙන් සැඟවීමට කට්යුතු කර තිබෙනවා. නමුත් මෙවර ප්‍රදර්ශනය කළ පුවරු එම වෙස් මුහුණ ඉරා දමනු ලැබ තිබේ. මෙම පුවරුව තහනම් ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායමක් උත්කර්ෂයට නැංවීම සඳහා නොව, එල්ටීටීඊය ඔවුන්ගේ "ගැළවුම්කරුවා" ලෙස හැඳින්වීම සඳහා නොව, ජිනීවාහි හදවතේ අවි තබා ගැනීමේ අයිතිය ඉල්ලා සිටීම සඳහාවත් නොව - එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය, එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කොමිසම හෝ ස්විට්සර්ලන්ත බලධාරීන් ඔවුන්ට එරෙහිව ක්‍රියා නොකරනු ඇතැයි ඔවුන් දැන් විශ්වාස කරන බව එයින් පෙන්නුම් කරනු ලබන්නේය.

මේ සියලු ආයතන ඔවුන්ගේ සාක්කුවල ඇති බව ඔවුන්ට හොඳටම විශ්වාස බව මෙමගින් තහවුරු වේ.

මෙම සරල පණිවිඩය එල්ටීටීඊ ඩයස්පෝරාව පිළිබඳ දැඩි සත්‍යයන් කිහිපයක් හෙළි කර තිබේ.

ඒවා නම්,

අ )දෙමළ සිවිල් වැසියන් නියෝජනය කරන බවට ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශ අසත්‍ය ය; පුවරුව එල්ටීටීඊ ත්‍රස්තවාදීන්ට ඔවුන්ගේ ඇති සැබෑ පක්ෂපාතිත්වය හෙළි කරයි.

ආ) “ජන සංහාරය” පිළිබඳ ඔවුන්ගේ චෝදනා ඇත්ත වශයෙන්ම යොමු වන්නේ එල්ටීටීඊ නොවන දෙමළ සිවිල් වැසියන් නොව ශ්‍රී ලංකා හමුදා විසින් මරා දැමූ එල්ටීටීඊ සාමාජිකයින් සම්බන්ධවයි.

ඇ) විනිශ්චය සභා වෙත ඔවුන් කරන ඉල්ලීම් එල්ටීටීඊ ත්‍රස්තවාදීන් පරාජය කළ සන්නද්ධ හමුදාවන්ට දඬුවම් කිරීම අරමුණු කර ගෙන ඇත. ඔවුන් දෙමළ සිවිල් වැසියන්ට යුක්තිය ඉල්ලා සිටින්නේ නැත. එම ඉල්ලීම දුමෙන් වැසුණු කඩතිරයක් පමණි.

ඈ)වන්දි ලබා ගැනීම සඳහා ඔවුන් කරන  ඉල්ලීම් එල්ටීටීඊ නොවන දෙමළ වින්දිතයින්ට හෝ එල්ටීටීඊ ක්‍රියාවන් හේතුවෙන් වින්දියන් වූ දෙමළ ජනයාට නොවන අතර එම ඉල්ලිම් එල්ටීටීඊ සාමාජිකයින් සඳහා පමණක් බව තහවුරු වේ.

ඉ) මුල්ලයිවයික්කාල් සැමරුම් දෙමළ සිවිල් වින්දිතයින් නොව එල්ටීටීඊ සටන්කරුවන් උත්කර්ෂයට නංවනු ලබයි. උත්ප්‍රාසාත්මක ලෙස, විදේශීය මන්ත්‍රීවරුන් වාර්ෂිකව මෙම උත්සවවලට සහභාගී වී චිත්තවේගීය කතා පවත්වති.එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ හිටපු ප්‍රධානී නවී පිල්ලේ සහ එක්සත් රාජධානියේ හිටපු අගමැති ඩේවිඩ් කැමරන් ද ඇතුළු බොහෝ දෙනෙක් මෙම ගනයට අයත් වෙති. ඔවුන් මේ තරම් නොදැනුවත්කමින් සිටියාද, නැතහොත් ඔවුන් දැනුවත්ව එල්ටීටීඊ උත්කර්ෂයට නැංවීම අනුමත කළාද යන පැනය ඒ අනුව ඉස්මතු වේ.

ඊ) අවි රඳවා තබා ගැනීමට ඔවුන් ප්‍රසිද්ධියේ කරනු ලබන ඉල්ලීම පෙන්නුම් කරන්නේ විදේශයන්හි සන්නද්ධ අරගලය පවත්වාගෙන යාමේ උත්සාහයක් වන අතර එය බරපතල ජාත්‍යන්තර ආරක්ෂක අවදානම් ඇති කරනු ලබයි.

උ) ශ්‍රී ලංකා ජනාධිපති ආර් ප්‍රේමදාස සහ ඉන්දීය අගමැති රජිව් ගාන්ධි යන දෙදෙනාත් විදෙස් ඇමති තනටුරු දැරූ ඇමතිවරයාත් ඝාතනය කළ ලෝකයේ එකම ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායම එල්ටීටීඊයයි. එහෙත් ඔවුන්ගේ ආධාරකරුවන්ට දැන් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයෙන් පිටත ආයුධ රඳවා තබා ගැනීම සඳහා ඉල්ලීමට අවසර දී තිබේ. එවැනි ක්‍රියාකාරීන්ට ඉඩ දෙන්නේ නම් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට ඉතිරිව ඇති විශ්වසනීයත්වය කුමක්ද?

ඌ ) 1991 දී එල්ටීටීඊ සංවිධානය විසින් ඉන්දියාවේදී ඉන්දීය අගමැති රජිව් ගාන්ධි ඝාතනය කිරීම සහ බටහිර අගනගරවල සරණාගතයින් සහ සරණාගතයින් ලෙස එල්ටීටීඊ සාමාජිකයින් දැන් ජීවත් වීම අනතුරු  අඟවන ලකුණු වේ. දැඩි සෝදිසි කිරීම් තිබියදීත්, එක්සත් ජනපදයේ චාලි කර්ක් ඝාතනය කිරීම, එක්සත් ජාතීන්ගේ පරිශ්‍රය තුළ ආයුධ තබා ගැනීමට විවෘතව ඉල්ලා සිටින පුහුණුව ලත් ත්‍රස්තවාදීන් ආරක්ෂා කිරීමේ අනතුර පෙන්නුම් කරනු ලබයි.

මෙම එක් පුවරුවකින් එල්ටීටීඊ ඩයස්පෝරාවේ කුහකකම සහ සැඟවුණු න්‍යාය පත්‍රය හෙළි කරන අතරම, මෙම ක්‍රියාවන් පාලනයකින් තොරව සිදු කිරීමට ඉඩ දී ඇති එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය, මානව හිමිකම් පිළිබඳ මහ කොමසාරිස් කාර්යාලය, ස්විට්සර්ලන්ත බලධාරීන් සහ අනෙකුත් ගෝලීය ආයතනවල අසාර්ථකත්වය සහ ඒවාට සම්බන්ධ විය හැකි බව ද හෙළි වේ.

මරාගෙන මැරෙන බෝම්බ ප්‍රහාර, රාජ්‍ය නායකයින් දෙදෙනෙකු ඝාතනය කිරීම, ළමා සොල්දාදුවන් බඳවා ගැනීම සහ සිවිල් වැසියන් මිනිස් පලිහක් ලෙස භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් ප්‍රසිද්ධ දකුණු ආසියාවේ මාරාන්තික ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායම ලෙස රටවල් 32 ක LTTE තහනම් කර ඇත්නම්, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය, OHCHR, සාමාජික රටවල් හෝ ස්විට්සර්ලන්ත බලධාරීන් ගෝලීය ත්‍රස්තවාදයට සහාය දීමක් ලෙස නොසලකමින් එක්සත් ජාතීන්ගේ පදනම මත LTTE උත්කර්ෂයට නැංවීමට ඉඩ දීම සාධාරණීකරණය කරන්නේ කෙසේද?

OHCHR / UNHRC සඳහා ප්‍රශ්න

1) සම්බන්ධතාවයේ නීත්‍යානුකූලභාවය පිළිබඳව:

අ ) ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය, එක්සත් රාජධානිය, ඉන්දියාව සහ යුරෝපා සංගමය ඇතුළු රටවල් 32 ක LLTE තහනම් ත්‍රස්තවාදී සංවිධානයක් ලෙස පවතින බව OHCHR / UNHRC දන්නවාද? එසේ නම්, එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය ජිනීවා පරිශ්‍රය තුළ හෝ ඒ අවට LLTE ධජ, ලාංඡන සහ එහි සටන්කාමීන් උත්කර්ෂයට නංවන පුවරු ප්‍රදර්ශනය කිරීම සාධාරණීකරණය කරන්නේ කෙසේද?

මෙය LTTE ත්‍රස්තවාදය සහ බෙදුම්වාදය නිහඬව අනුමත කිරීමක් නොවේද?

2 ) දෙමළ සිවිල් වැසියන්ගේ නියෝජනය පිළිබඳව:

අ ) තමන්ගේම පුවරු LTTE සටන්කාමීන් “ගැලවුම්කරුවන්” ලෙස විවෘතව උත්කර්ෂයට නංවා නිරායුධකරණය ප්‍රතික්ෂේප කරන විට,OHCHR / UNHRC ඩයස්පෝරා කණ්ඩායම් දෙමළ ජනතාවගේ “සිවිල් නියෝජිතයන්” ලෙස පිළිගැනීම දිගටම කරගෙන යන්නේ කෙසේද?

ආ ) පැහැදිලිවම, ඔවුන් කිසි විටෙකත් දෙමළ ජනයාගේ දුක් වේදනා නියෝජනය කර නැත! ඔවුන් එසේ කළේ නම්, ඔවුන්ගේම දරුවන් බටහිර පාසල්, විශ්ව විද්‍යාලවලට ගොස් විදේශයන්හි හොඳ රැකියා ලබා ගන්නා අතරතුර, දෙමළ දරුවන්ට ළමා සොල්දාදුවන් වීමට ඔවුන් ඉඩ දෙනු ලබයිද?

3) වගවීමේ න්‍යාය පත්‍රය පිළිබඳව:

අ ) “ජාත්‍යන්තර අධිකරණ” සඳහා වන ඉල්ලීම් සැබවින්ම දෙමළ සිවිල් වින්දිතයින් සඳහාද, නැතහොත් ඒවා ඔවුන්ගේ “ගැළවුම්කරුවා” වන එල්ටීටීඊය පරාජය කිරීම සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රී ලංකාවේ සන්නද්ධ හමුදාවන්ට එරෙහිව පළිගැනීම සඳහා වන සිහින්ව සැඟවුණු ඉල්ලීම්ද? “යුක්තිය” මුවාවෙන් එවැනි න්‍යාය පත්‍රවලට සහාය දීම OHCHR සාධාරණීකරණය කරන්නේ කෙසේද?

4 ) ද්විත්ව ප්‍රමිතීන් පිළිබඳව:

අ ) OHCHR එහි ප්‍රධාන ඩයස්පෝරා හවුල්කරුවන් එකවර ත්‍රස්තවාදය උත්කර්ෂයට නැංවීම, එල්ටීටීඊ ත්‍රස්තවාදීන් ඔවුන්ගේ ගැලවුම්කරුවන් බව ප්‍රකාශ කිරීම, සන්නද්ධ අරගලය සාධාරණීකරණය කිරීම සහ ආයුධ රඳවා ගැනීමට ඉල්ලා සිටීම යන කරුණු සමඟ සමපාත කරන්නේ කෙසේද?

5 ) ආරක්ෂක කටයුතු අසාර්ථක වීම පිළිබඳව:

අ ) පලායිස් ඩෙස් නේෂන්ස් ඉදිරිපිට, විශේෂයෙන් කැඩුණු පුටුවේ ස්මාරකය අසල විවෘතව ප්‍රදර්ශනය කර ඇති තහනම් ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායමක් උත්කර්ෂයට නංවන බැනර්, පුවරු සහ කොඩි ඉවත් කිරීමට ස්විට්සර්ලන්ත බලධාරීන් සහ OHCHR නැවත නැවතත් අපොහොසත් වී ඇත්තේ ඇයි?

ලොව පුරා ත්‍රස්තවාදයට ගොදුරු වූවන්ට මෙය යවන පණිවිඩය කුමක්ද?

6 ) පරීක්ෂා කිරීම සහ විශ්වසනීයත්වය පිළිබඳව:

අ ) සන්නද්ධ අරගලය ප්‍රසිද්ධියේ උත්කර්ෂයට නංවන මෙම LTTE හිතවාදී ඩයස්පෝරා කණ්ඩායම්වලින් කිසිවෙකුට වත්මන් සැසිවාරයේදී සහ 2009 සිට අතුරු සිදුවීම් පැවැත්වීමට, වාර්තා ඉදිරිපත් කිරීමට හෝ එක්සත් ජාතීන්ගේ නිල උපදේශනවලට සහභාගී වීමට අවසර දී තිබේද? එසේ නම්, ඒවා පරීක්ෂා කළේ කවුද, සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ ක්‍රියාවලීන්හි තහනම් ත්‍රස්තවාදී-සම්බන්ධිත ආයතන නීත්‍යානුකූල කිරීම OHCHR සාධාරණීකරණය කරන්නේ කෙසේද?

ආ ) LTTE ඩයස්පෝරා කණ්ඩායම්වල “හඬ” ආරක්ෂා කිරීමට OHCHR අවධාරණය කරන්නේ නම්, ඔවුන් ළ්ඨ්ඨ්E ට විරුද්ධ වූ දෙමළ හඬ, OHCHR ඝාතනවලට ගොදුරු වූ දෙමළ වින්දිතයින් හෝ ළ්ඨ්ඨ්E බඳවා ගැනීම් නිසා දරුවන් අහිමි වූ දෙමළ මව්වරුන් නිරන්තරයෙන් නොසලකා හැර හෝ නිහඬ කර ඇත්තේ ඇයි? OHCHR සැබවින්ම පෙනී සිටින්නේ කාගේ “මානව හිමිකම්” වෙනුවෙන්ද - සිවිල් වැසියන්ද එසේ නොමැතිනම් ත්‍රස්තවාදීන්ද?

එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කොමිසමේ සාමාජික රටවල් / එක්සත් ජාතීන්ගේ මහා මණ්ඩලය /එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලය වෙත ඉදිරිපත් කරන ප්‍රශ්න

1) රාජ්‍ය නොවන සංවිධානවලට මැදිහත්වීම සම්බන්ධ විගණනය:

අ ) "සිවිල් සමාජය" හෝ "ප්‍රජා නියෝජිතයන්" යන මුවාවෙන් එක්සත් ජාතීන්ගේ ක්‍රියාවලීන් වෙත ප්‍රවේශය ලබාගෙන ඇති, තහනම් කරන ලද LTTE ජාලවලට සම්බන්ධ රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන, නිරීක්ෂකයින් හෝ බලය ලත් පුද්ගලයින් පිළිබඳ පූර්ණ විගණනයක් සාමාජික රටවල් ඉල්ලා සිටීද? ඔවුන්ව පාලනය කිරීමකින් තොරව කටයුතු කිරීම එක්සත් ජාතීන්ගේ පද්ධතිය අඩපණ කරනවා පමණක් නොව එය ත්‍රස්තවාදී ප්‍රචාරණය සඳහා වේදිකාවක් බවටද පත් කරයි.

2) වගවීමේ ද්විත්ව ප්‍රමිතීන් පිළිබඳව:

අ ) විදේශයන්හි සිටින LLTE ජාල සන්නද්ධ අරගලය විවෘතව උත්කර්ෂයට නංවන අතර ඔවුන්ගේ සාමාජිකයින් "සරණාගතයින්" හෝ "පලා ගිය අයවළුන්" ලෙස විදේශයන්හි ජීවත් වන අතර, ශ්‍රී ලංකාවේ සන්නද්ධ හමුදාවන්ට එරෙහිව ජාත්‍යන්තර අධිකරණ සඳහා වන ඉල්ලීම්වලට සහාය දීම ඔප්පු කරන ලද ගෝලීය ආරක්ෂක අවදානමක් බව තහවුරුව තිබෙන විට සාමාජික රටවල් එය සාධාරණීකරණය කරන්නේ කෙසේද? (එල්ටීටීඊය විසින් ඉන්දීය අගමැති රජිව් ගාන්ධි ඝාතනය කිරීම සියලු රාජ්‍යයන්ට මෙම අනතුර මතක් කර දිය යුතුය.)

3 )එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ ත්‍රස්තවාදී සංකේත පිළිබඳව:

අ )2009 සිට වසරින් වසර, එල්ටීටීඊ ඩයස්පෝරා කණ්ඩායම්වලට ත්‍රස්තවාදී ලාංඡන ලෙළවීමට, එල්ටීටීඊ ධජ දැරීමට සහ දැන් පැලයිස් ඩෙස් නේෂන්ස් පිටත “ආයුධ තබා ගැනීමට” ඉල්ලා සිටීමට අවසර දී ඇත්තේ කෙසේද?

ආ ) එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය, ස්විස් බලධාරීන් හෝ සාමාජික රටවල් අල්-කයිඩා, හමාස් හෝ ISIS අනුගාමිකයින්ගෙන් එම හැසිරීම කවදා හෝ ඉවසනු ඇත්ද?

ඇ ) මෙයින් එක්සත් ජාතීන්ගේ පද්ධතිය තුළ දූෂණය හෝ අධීක්ෂණ කටයුතුවල විනාශකාරී අසාර්ථකත්වයක් පෙන්නුම් කරන්නේ නැද්ද?

4) එක්සත් ජාතීන්ගේ විශ්වසනීයත්වය සහ ප්‍රචාරණය පිළිබඳව:

අ ) එක්සත් ජාතීන් සාමය, ආරක්ෂාව සහ ත්‍රස්තවාදයට එරෙහිව සටන් කිරීම ප්‍රවර්ධනය කරන ආයතනයක් බව ප්‍රකාශ කරන විට, තහනම් ත්‍රස්තවාදී සංවිධානයක් උත්කර්ෂයට නැංවීමට, අසත්‍ය ප්‍රචාරය කිරීමට සහ අඛණ්ඩ ප්‍රචණ්ඩත්වය දිරිමත් කිරීමට පුවරු භාවිතා කරන කණ්ඩායම්වලට ඉඩක් ලබා දීම එක්සත් ජාතීන් සාධාරණීකරණය කරන්නේ කෙසේද?

5 ) මධ්‍ය කණ්ඩායම්වල කුහකකම පිළිබඳව:

අ ) එල්ටීටීඊ ඩයස්පෝරාවේ සිවිල් නියෝජනය පිළිබඳ ප්‍රකාශ පැහැදිලිවම අසත්‍ය නම් - ඔවුන්ගේම බැනර් එල්ටීටීඊ සාමාජිකයින් “ගැලවුම්කරුවන්” ලෙස විවෘතව උත්කර්ෂයට නංවන අතර ආයුධ රඳවා ගැනීමට ඉල්ලා සිටින බැවින් - එක්සත් රාජධානිය, කැනඩාව, මලාවි, උතුරු මැසිඩෝනියාව සහ මොන්ටිනිග්‍රෝව විසින් මෙහෙයවනු ලබන මූලික කණ්ඩායම් යෝජනාවලට සාමාජික රටවලට හොඳ හෘද සාක්ෂියක් ඇතිව සහාය දිය හැක්කේ කෙසේද?

ආ ) ත්‍රස්තවාදීන් ඔවුන්ගේ ගැලවුම්කරුවන් ලෙස ප්‍රකාශ කරන කණ්ඩායම් සමඟ ඔවුන් පෙළගස්වන යෝජනාවකට සාමාජිකයින් දැනුවත්ව ඡන්දය දෙන්නේ නම් එය ජාත්‍යන්තර අපකීර්තියක් නොවේද?

ඇ )එල්ටීටීඊ ඩයස්පෝරා කණ්ඩායම් සමඟ සම්බන්ධ වී නීත්‍යානුකූල කිරීම මගින්, සාමාජික රටවල් ත්‍රස්තවාදයට එරෙහිව තමන්ගේම ජාතික ආරක්ෂක රාමු බිඳ දමනු ලබන්නේ නැතිද?

ඈ ) නුදුරු දිනයක එල්ටීටීඊ පුහුණුව ලත් සාමාජිකයෙකු “සරණාගතයෙකු” ලෙස නැවත පදිංචි කරන ලද ඔවුන්ගේ භූමියේදී ප්‍රහාරයක් සිදු කළහොත් ඔවුන් තමන්ගේම පුරවැසියන්ට පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේද?

ස්විට්සර්ලන්ත බලධාරීන්ට ඉදිරිපත් කරන ප්‍රශ්න

අ )ජාත්‍යන්තර නීතිය සහ සම්මතයන් සමච්චලයට ලක් කරමින්, එක්සත් ජාතීන්ගේ පරිශ්‍රයෙන් පිටත ත්‍රස්තවාදී ලාංඡන ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රදර්ශනය කිරීමට සහ අවි තබා ගැනීමට කරන ඉල්ලීම් ස්විට්සර්ලන්තයේ කුමන නීතිමය රාමුවකට අවසර දී තිබේද?

ආ ) ජිනීවාහි තහනම් සන්නද්ධ කණ්ඩායම් උත්කර්ෂයට නංවන බැනර් ඉවත් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටීමට කිසිදු ක්‍රියාමාර්ගයක් ගෙන නැත්තේ ඇයි?

ඇ ) එක්සත් ජාතීන්ට සමච්චල් කිරීමට සහ ත්‍රස්තවාදයට පක්ෂව පෙනී සිටීමට පහසුකම් සැලසීමට ස්විට්සර්ලන්ත භූමිය භාවිතා නොකිරීමට ක්‍රියාත්මක කරන පියවර මොනවාද?

ඈ ) රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික හා ජාත්‍යන්තර සාමයේ කේන්ද්‍රස්ථානයක් ලෙස ස්විට්සර්ලන්තය ආඩම්බරකාර ලෙස හැසිරේ. තහනම් ත්‍රස්තවාදී කණ්ඩායම්වලට එක්සත් ජාතීන්ගේ මූලස්ථානය ඉදිරිපිට සන්නද්ධ අරගලය උත්කර්ෂයට නැංවීමට අවසර දීම මෙම ප්‍රතිරූපයට අනුකූල වන්නේ කෙසේද?

ඉ )ජිනීවා “සාමයේ අගනුවර” ලෙස සැලකිය යුතුද - නැතහොත් “ගෝලීය ත්‍රස්තවාදීන්ගේ ආරක්ෂිත තෝතැන්න” ලෙස සැලකිය යුතුද?

ඊ ) “ස්විට්සර්ලන්තය තම භූමියේ එල්ටීටීඊ ත්‍රස්තවාදය උත්කර්ෂයට නැංවීමට ඉඩ දෙන්නේ නම්, එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයට සත්කාරකත්වය ලබා දී සාමයේ මධ්‍යස්ථ ආරක්ෂකයෙකු බව ප්‍රකාශ කරන්නේ කෙසේද?”

ශ්‍රී ලංකා රජයට ඉදිරිපත් කරන් ප්‍රශ්න

අ ) එල්ටීටීඊ සංවිධානය තමන්ගේ ගැලවුම්කරුවා යැයි කියා ගන්නා සහ සිවිල් වැසියන් නියෝජනය කරන බව කියා සිටින අතරම එල්ටීටීඊ අවි දිගටම පවත්වාගෙන යාමට ප්‍රසිද්ධියේ පෙනී සිටින පුද්ගලයින්ට විදේශීය ඡන්ද අයිතිය ලබා දිය හැක්කේ කෙසේද?

ආ ) අන්තවාදීන් හෝ තහනම් කරන ලද ක්‍රියාකාරීන් ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රියාවලියට බලපෑම් කිරීමෙන් වළක්වන ආරක්ෂණ ක්‍රම මොනවාද? විදේශයන්හි එල්ටීටීඊය බලහත්කාරය සහ කප්පම් ගැනීම් දිගටම කරගෙන යන බවත් එක්සත් රාජධානියේ, පැරිසියේ සහ කැනඩාවේ පිහි කල්ලි සහ මැරයන් සිටින බවත් ශ්‍රී ලංකා රජය නොදැන සිටින්නේද?

ඇ ) මෙම ඩයස්පෝරා කණ්ඩායම් සන්නද්ධ අරගලය උත්කර්ෂයට නංවන අතර එල්ටීටීඊය ඔවුන්ගේ ගැලවුම්කරුවා යැයි කියා ගන්නා අතරම සිවිල් නියෝජිතයන් ලෙස තමන්ව වැරදි ලෙස නිරූපණය කරන විට, ත්‍රස්ත විරෝධී පනත අවලංගු කළ යුත්තේ ඇයි?

ඈ )මෙම කණ්ඩායම්වලට නීත්‍යානුකූලභාවය සහ ඡන්ද අයිතිය ලබා දීමෙන්, ශ්‍රී ලංකා රජය දෙමළ සිවිල් වැසියන් මිනිස් පලිහක් ලෙස භාවිතා කළ ඩයස්පෝරාවේ පිටුබලය ලත් ත්‍රස්තවාදයට නැවත නිරාවරණය කිරීමේ අවදානමක් ඇත.

ඉ ) එල්ටීටීඊ හිතවාදී ඩයස්පෝරාවට ඡන්දය දීමට ඉඩ දීමෙන් ශ්‍රී ලංකාවට සහ එහි ජනතාවට ජාතික ආරක්ෂක අවදානම ගැන රජය සැලකිලිමත් නොවන්නේද?

ඊ ) ඉහත කී විදේශීය ජාලයන්ම ප්‍රචණ්ඩත්වය සැමරීම සහ ජාත්‍යන්තර සම්මතයන් සමච්චලයට ලක් කිරීම දිගටම කරගෙන යන අතරතුර ත්‍රස්තවාදය පරාජය කළ ශ්‍රී ලංකාවේ සන්නද්ධ හමුදාවන්ට එරෙහිව නඩු විභාග පවත්වන්නේ ඇයි, ? එපමණක් නොව, එල්ටීටීඊ සාක්ෂිකරුවන්ගේ සාක්ෂි සම්බන්ධයෙන් ත්‍රස්තවාදය පරාජය කිරීමට නිර්භීතව සටන් කළ සන්නද්ධ හමුදා සාමාජිකයින් සිරගත කිරීම සාධාරණද?

උ ) ත්‍රස්තවාදීන් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේදී ශ්‍රී ලංකාවට සමච්චල් කරද්දී සහ විදේශීය රාජ්‍යයන් විවෘතව එල්ටීටීඊ ප්‍රචාරණය වේදිකා ගත කරද්දී ශ්‍රී ලංකා රජය නිහඬව සිටින්නේ ඇයි? එල්ටීටීඊ ත්‍රස්තවාදය පරාජය කිරීම සඳහා සොල්දාදුවන් 30,000 ක් තම ජීවිත පූජා කළ බව ශ්‍රී ලංකා රජය අමතක කර තිබේද? රජය ඔවුන්ව ආරක්ෂා නොකරන්නේ නම්, ඔවුන්ව ආරක්ෂා කරන්නේ කවුද?

ඌ ) එල්ටීටීඊ ඩයස්පෝරා කණ්ඩායම් “එල්ටීටීඊය අපගේ ගැලවුම්කරුවා” ලෙස ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කර ආයුධ රඳවා තබා ගන්නා ලෙස ඉල්ලා සිටින්නේ නම්, ඔවුන්ගේ සැබෑ ඉලක්කය කිසි විටෙකත් යුක්තිය, සංහිඳියාව හෝ සිවිල් සුභසාධනය නොවූ බවට මෙය පැහැදිලි සාක්ෂියක් වී තිබියදී “මානව හිමිකම්” ආවරණය යටතේ පරාජිත ත්‍රස්තවාදී ව්‍යාපාරයක් නැවත නැඟිටුවීම පිලිගනු ලබ්න්නේද?

එ )එසේ නම් එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය, සාමාජික රටවල්/එජා මානව  හිමිකම් කවුන්සිලයේ සාමාජිකයින් හෝ ශ්‍රී ලංකාව ඔවුන්ගේ ඕනෑම ප්‍රකාශයක් බැරෑරුම් ලෙස සලකා ශ්‍රී ලංකාවට එරෙහිව ව්‍යාජ යෝජනා සහ එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ නිර්දේශ දිගටම කරගෙන යා යුත්තේ ඇයි?

ඒ ) මෙම පුවරුව යුක්තිය සඳහා වන කෑගැසීමක් නොවන අතර එක්සත් ජාතීන්ගේ පරිශ්‍රයේ කරන ලද ත්‍රස්තවාදය පිළිබඳ ප්‍රසිද්ධ පාපොච්චාරණයකි. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය, ස්විට්සර්ලන්තය හෝ සාමාජික රටවල් එය නොසලකා හැරියහොත්, ඔවුන් නරඹන්නන් නොව එයට අනුබල දෙන්නන් ය. ලෝකය දැන් තීරණය කළ යුත්තේ ලෝකය සිටින්නේ ත්‍රස්තවාදයේ වින්දිතයින් සමඟද, නැතහොත් ත්‍රස්තවාදීන් ඔවුන්ගේ ගැලවුම්කරුවන් ලෙස හඳුන්වන අය සමඟද කියාය.

Terrorists laugh at the UN Geneva: LTTE Diaspora fearlessly calls LTTE their “savior” and to retain weapons